策略执行中的8个断点(下)

发表于 讨论求助 2023-05-10 14:56:27


5.   战术不配套


新策略需要新战术,这是最简单的道理,非常遗憾的是,大部分人会忽略。很多人认为,销售技巧是通用的,其实“通用”就是通通没用。有人说,销售万变不离其宗,这个一点都没错,但是,“万变”是提高销售成功率的关键。战场上打仗的“宗”是瞄准敌人,开枪消灭敌人;但是对于在移动的敌人,瞄准时要有个提前量,敌人距离过远,需要把瞄准点提高几公分,这是“万变”。


战术也不只是销售技巧或是拜访时的信息传递,还包括医生的观念现状和可能的异议,科室会的内容和演讲方法,如何利用好学术活动资源,如何进一步了解目标客户的需求,以及创新性的推广项目等等。


真正的问题在于哪个部门负责战术的配套?其中有市场部的事,有销售部的事,还有培训部的事,最怕这类情况,多部门管的事往往会变成多部门都不管,相互推诿或都不尽责。


场景有个非常尽责的培训负责人,公司有新的策略出来,需要引进培训课程支持这个策略。他非常关注培训的落地,不但引进课程时尽心尽力,还在培训老师的建议之下,希望市场部和销售中高层能够关注并给予足够的配套支持,结果发现是剃头挑子两头都不热,只有他自己热乎,最后心灰意冷,离开了这家公司......


我在培训课程中给一线销售新的思路和方法,大家也都认同。私下聊起市场部的资源和销售管理方面的思路时,发现与培训中的方法不配套。代表还希望我去影响市场部......遗憾的是,很多销售类培训课程,市场部是不来参加的,他们只听“针对市场部”的培训课程,那么,市场不了解销售,策略如何才能让销售去执行呢?


6.  缺乏战术训练


即使有了配套的战术给到各级销售——一线的推广方法,一线管理者的辅导方法,中高层管理者的资源使用和跟进方法,但是没有训练(不仅仅是对一线销售需要训练,中高层管理者同样需要“训练”),还是会导致战术失败。


就像市场部的情况一样,针对代表或一线管理者的培训课程,很多中高层管理者也是不听的,但如果不知道教给一线的方法是什么,对不对,中高层管理者如何设定管理规定、资源使用原则和如何辅导跟进下级经理呢?


培训只是一次性的,只能带来10%的行为改变,更多是思路和方向性的。只有延伸到日常管理中的,与管理相结合能另外带来20%的行为改变。如果能学以致用,把方法用在工作中,根据使用的效果再调整方法,更高境界是进一步提炼、延展,直到新方法带来新成绩,就会固定下来,带来70%的行为改变,最难的是这一步。


,尽管是步兵战术,归纳起来只有25个字,一点两面、三三制、四组一队、四快一慢、三猛、三种情况三种打法。,并不是这个战术原则都多特别,,是战斗中做到了。营销战术也是一样,方法再好,缺少战术训练和实战运用,战术原则都是纸上谈兵。


7.   管理有效性低


我的核心方法是有效行为管理——如何管理代表推广行为的有效性?相应的还有一个“有效管理行为”——如何提升经理们管理行为的有效性?前者有效性的标准是客户,后者有效性标准是代表的绩效表现。


很多外企给销售经理的标配课程是“辅导”,现在很多国内企业也积极引进,残酷的现实是,几乎没有销售经理在日常工作中使用辅导流程,统统不落地。原因很简单,太累人!


如果对这个话题感兴趣,可以看我三年前的文章《销售辅导需要“大手术”》,这里就不多说了。我们过去的管理过于偏重代表的态度和思维,这些能改变行为,但行为改变还可能遇到另外一个层面的阻碍,例如情绪、习惯、惰性和感性认知,结果是:管理者的一只脚拼命踩油门,看不见的另外一只脚却踩在刹车上。


以前管理者强调目标管理、结果管理,过程管理只是挂在嘴上,因为过程管理会耗费大量时间精力,同时这与事无巨细地干预代表行为(这会降低代表的主观能动性)没有明确的界限,管理者很难把握分寸。“更有效”的管理行为基于对销售人员行为改变规律和认知习惯的理解。


8. 客户端问题


我在以前的文章中说过,策略和战术的制定要基于对客户行为的分析和需求洞察,较高成功概率的方法,再高的概率也是概率。因此,策略和战术在客户端遇到各种各样的问题:

  1. 医生的诊疗还有一个从主诉-诊断-方案-品牌-用量-医嘱的过程,其中任何一个环节都可能影响到策略落地。不同地区的医院和不同级别的医生都会有很大差异,这个不是策略都能考虑到的。

  2. 我们销售链条的最末端并不是医生,而是患者,医生的医嘱并不等同与患者依从性。医生下处方和医嘱,患者最终没拿药、或者没按照医嘱足剂量、足疗程用药,结果是推广工作没有变成销量。

  3. 对关键客户群的需求分析不适用于其他客户群。


策略在区域执行过程中,在客户端遇到的问题,还是需要在区域中解决。区域管理者、区域推广人员、销售精英和良好关系的医生顾问一起交流和讨论,将这种“基于问题的学习”成为固定的机制,这比会议上简单的成功经验分享更有意义。


以上归纳了比较常见的执行力断点,但在不同企业中,还会有不少个性化断层。对于执行断层的诊断,建议还是请第三方来做,因为公司里面的不管是哪个部门、层级,只要身在局中,就很难客观地作出判断、说出结论。


咨询公司完成诊断,公司各部门认同这个诊断之后,再提供完整的解决方案,至于解决方案在企业内如何落地,并形成机制或流程,倒是可以有专门的部门来负责,例如运营部,SFE(效率部)或是销售管理部等等。


上篇:策略执行中的8个断点(上)

相关文章:战略不清,累死三军


3月25-26日晚的南京公开课,每人4980元:


发表
26906人 签到看排名